Melyiket válasszuk a Graymix Hungária Kft. termékkínálatából
A Graymix Hungária Kft. termékkínálatában a reálisan felmerülő homlokzati hőszigetelő rendszerek (továbbiakban: THR, azaz Teljes Hőszigetelő Rendszer) valamennyi változata megtalálható: THR fehér vagy szürke polisztirollal (EPS), polisztirolos THR kőzetgyapot (MW) tűzvédelmi betéttel, vagy teljesen MW alapú megoldás. Mindegyik minősített, igény szerinti (műgyantás, szilikon, szilikát, dörzs/gördülőszemcsés, vagy kaparthatású) vakolattal. De melyiket válasszuk a termékkatalógusból?
Épületek utólagos homlokzati hőszigetelése általában energetikai- (fűtési költségcsökkentő, illetve nyári hővédelmi) megfontolásból kerül mérlegelésre. Érthető, hogy első szempont a megfelelő hatékonyság. Nem kevésbé fontos a műszaki megbízhatóság mellet a várható költség.
Arról sem szabad elfeledkezni, hogy amikor egy épületre utólag THR kerül, annak járulékos munkarészei is vannak, nem kis műszaki és költség kihatással: állványozás, (ablakoknál) párkány- és (attikafalon) fallefedések cseréje, megfelelő kapcsolódás csatlakozó szerkezetekhez (eresz, villámhárító, esőcsatorna, szellőzők, homlokzati égéstermék-kivezetők, elektromos szerelvények, stb.). Mivel nem "csak" a THR anyag- és díjköltségével kell számolni, nem tekinthető elvtelen spórolásnak, hogy - miközben a kifogástalan minőség alapkövetelmény - a szükséges és elégséges homlokzat-felújítás készüljön el.
Köztudott, hogy azonos energetikai teljesítmény (hőszigetelő-képesség) mellett a fehér EPS-el készülő normál-, általános kialakítás a legolcsóbb. Magasabb ára van (azonos hatékonyság mellett) a szürke EPS-es, az MW betétes és különösen a teljesen MW alapú rendszereknek.
Terjedelmi okokból vázlatosan vizsgáljuk meg a fehér, illetve a szürke - azaz grafitos - EPS alapú THR-ek néhány szempontját.
| Az 'R' (m2K/W) hővezetési ellenállás különböző vastagságoknál | ||||||||
| Anyag | Vastagság [cm] | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 14 | 14 |
| EPS fehér | 2,703 | 2,973 | 3,243 | 3,514 | 3,784 | 4,054 | 4,324 | |
| EPS grafitos | 3,125 | 3,438 | 3,750 | 4,063 | 4,375 | 4,688 | 5,000 | |
Azt látjuk, hogy például a 12 cm vastag fehér polisztirol helyett megfelel 10 cm-es szürke, a 13 helyett a 11 - és így tovább -, tehát a 10 cm feletti vastagsági tartományban átlagosan 2 cm-el kell vastagabb fehér EPS ahhoz, hogy energetikailag a szürkével kb. egyenértékű THR-t eredményezzen.
De mibe kerül ez a + 2 cm? A kb. 13%-kal jobb hőszigetelő képesség kb. 30-35%-kal magasabb árral jár. Ha 10 cm helyett 12 cm-es anyag kell, az 20% anyagmennyiség-növekmény, 30-35%-os többlet ár mellett (?), mindez azonos hőszigetelési hatékonysággal (!).
Némiképp vastagsági választóvonalat "húzott" az OTSZ (Országos Tűzvédelmi Szabályzat), amikor 10 cm feletti hőszigetelési vastagságnál (meghatározott épületek és THR-ek esetén) az EPS alapú megoldásokba kötelezően írja elő az A1-es tűzvédelmi osztályú betétek (tűzvédelmi célú sávok) alkalmazását (ami általában MW).
(Megjegyzés: függetlenül attól, hogy számtalan THR rendszergazda rendelkezik nagyobb vastagságú, tisztán EPS alapú változatra TH ≥45 perces minősítéssel. A Graymix Hungária Kft. TMI-je és NMÉ-je 20 cm-es vastagságig minősített homlokzati tűzterjedéssel szemben!)
A három hőszigetelőanyag között - egyebek mellett - hőszigetelő-képesség- és hővezetési tényező-beli különbség is van: fehér EPS ~ 0,037 W/mK, grafitos EPS ~ 0,032 W/mK, MW ~ 0,040 W/mK.
| EPS fehér | EPS szürke | MW | |
| Hővezetési tényező 'λ' (W/mK) | 0,037 | 0,032 | 0,040 |
| Hővezetési ellenállás 'R' (m²K/W) | 2,703 | 3,125 | 2,500 |
| Épület egészre vetített javulás relatív (!) %-ban* | ~ 30 % | ~ 35 % | ~ 28 % |
* Az összes hőveszteség kb. 40%-a a külső falakon át történik. Ha a fal kb. 75%-kal javul, akkor az az épület-összesenben kb. 30%-os megtakarítást eredményez.
Az így becsült +5% -2% különbséget érdemes összevetni az öt megoldás közötti ár-különbözetekkel (fehér EPS-es, szürke EPS-es, fehér EPS-es MW betétekkel, szürke EPS-es MW betétekkel, MW-s).
10 cm hőszigetelési vastagság felett (OTSZ szerinti esetekben) nem mérlegelhető a kötelező tűzvédelmi betétek-, vagy tűzvédelmi célú sávok alkalmazása miatt a kombinált megoldás, (amikor akár fehér, akár szürke EPS kerül MW-vel összeépítésre), ez pedig számtalan kérdést, illetve viselkedési különbséget eredményez (eltérő "U" érték, más viselkedés hővel, vízzel, nedvesedési és száradási viszonyokkal szemben, eltérő szennyeződési hajlam, algásodási kockázat, foltosodás stb.). Az ilyen megoldások esetén a fehér helyett a grafitos EPS tovább fokozza a költségeket.
Néhány kivitelezés-technikai, anyagi és műszaki kérdés:
- a garfitos EPS munkahelyi tárolása gondosabb védelmet igényel erős napsugárzással szemben (színe miatt nagyobb a hőelnyelése, és ezáltal a "hőmozgása", esetleges károsodási kockázata)
- magasabb teljesítményű / minőségű rendszerragasztót igényel a grafitos, mint a fehér, felragasztáshoz és hálóbeágyazáshoz egyaránt (a kb. 25-30%-al drágább ragasztó például a panel épületeken a panel egyenetlenségek és durva felületek miatt megemelkedő ragasztási anyagszükséglettől tovább növekvő költséget eredményez)
- beépítés során a frissen felragasztott grafitos táblákat (a hálózás előtt) védeni kell a közvetlen, erős napsugárzástól, például állványhálózással, ami az elterjedt és kedvező(bb) árfekvésű függesztett-állványos technológiánál nem oldható meg
- van ugyan kereskedelmi forgalomban úgynevezett fényvédő bevonattal készülő grafitos EPS (magasabb áron), de az a bevonat a táblabeillesztést követő felületi átcsiszolás során károsodik, helyenként lecsiszolásra kerül, amitől egyenetlen lesz a hálóbeágyazás tapadási teljesítménye az eltérő részeken.
Mindezek alapján nem csoda, hogy néha a több - azaz a vastagabb THR - az olcsóbb, azonos hatékonyság biztosítása mellett.
Az így becsült +5% -2% különbséget érdemes összevetni az öt megoldás közötti ár-különbözetekkel (fehér EPS-es, szürke EPS-es, fehér EPS-es MW betétekkel, szürke EPS-es MW betétekkel, MW-s).
10 cm hőszigetelési vastagság felett (OTSZ szerinti esetekben) nem mérlegelhető a kötelező tűzvédelmi betétek-, vagy tűzvédelmi célú sávok alkalmazása miatt a kombinált megoldás, (amikor akár fehér, akár szürke EPS kerül MW-vel összeépítésre), ez pedig számtalan kérdést, illetve viselkedési különbséget eredményez (eltérő "U" érték, más viselkedés hővel, vízzel, nedvesedési és száradási viszonyokkal szemben, eltérő szennyeződési hajlam, algásodási kockázat, foltosodás stb.). Az ilyen megoldások esetén a fehér helyett a grafitos EPS tovább fokozza a költségeket.
Néhány kivitelezés-technikai, anyagi és műszaki kérdés:
- a garfitos EPS munkahelyi tárolása gondosabb védelmet igényel erős napsugárzással szemben (színe miatt nagyobb a hőelnyelése, és ezáltal a "hőmozgása", esetleges károsodási kockázata)
- magasabb teljesítményű / minőségű rendszerragasztót igényel a grafitos, mint a fehér, felragasztáshoz és hálóbeágyazáshoz egyaránt (a kb. 25-30%-al drágább ragasztó például a panel épületeken a panel egyenetlenségek és durva felületek miatt megemelkedő ragasztási anyagszükséglettől tovább növekvő költséget eredményez)
- beépítés során a frissen felragasztott grafitos táblákat (a hálózás előtt) védeni kell a közvetlen, erős napsugárzástól, például állványhálózással, ami az elterjedt és kedvező(bb) árfekvésű függesztett-állványos technológiánál nem oldható meg
- van ugyan kereskedelmi forgalomban úgynevezett fényvédő bevonattal készülő grafitos EPS (magasabb áron), de az a bevonat a táblabeillesztést követő felületi átcsiszolás során károsodik, helyenként lecsiszolásra kerül, amitől egyenetlen lesz a hálóbeágyazás tapadási teljesítménye az eltérő részeken.
Mindezek alapján nem csoda, hogy néha a több - azaz a vastagabb THR - az olcsóbb, azonos hatékonyság biztosítása mellett.
A Graymix homlokzati hőszigetelő rendszereiről bővebben olvashat, ha a hír alatti termékképre kattint. Amennyiben árajánlatot, egyéb információt vagy katalógust szeretne kérni a Graymix Hungária Kft. munkatársától, használja a megfelelő gombot.
